ΕΠΙΣΤΗΜΗ / ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ. Την τεχνητή νοημοσύνη την απορρίπτουμε; Τη θεοποιούμε; Ή τη χρησιμοποιούμε συνετά;
Γράφει, σχολιάζει και υπογράφει ο
Ανδρέας Κατσιάπης - Γαλανός *
ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΗΣ 34ΧΡΟΝΗΣ ΚΟΡΗΣ ΠΡΩΗΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΠΟΥ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΥΓΕΙΑΣ ΕΘΕΣΕ ΣΤΗΝ ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΑΡΚΕΙΑ Ή ΤΗΝ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΩΝ.
Είναι τέλεια η τεχνητή νοημοσύνη;
Είναι υπεράνω Θεού και ανθρώπου;
Είναι σύγχρονο είδωλο;
Είναι σύγχρονο …Μαντείο των Δελφών;
Την απορρίπτουμε;
Τη θεοποιούμε;
Ή τη χρησιμοποιούμε ανάλογα με το μυαλό και τη νοοτροπία που διαθέτουμε;
ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΓΙΑ
ΤΗΝ ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ
ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΟΡΘΗ ΤΗΣ.
Με αφορμή τον θάνατο της 34χρονης κόρης πρώην Πρωθυπουργού αλλά και το ερώτημα που έθεσε ο Υπουργός Υγείας στην Τεχνητή Νοημοσύνη (για την επάρκεια ή την ανεπάρκεια νοσοκομείων σε ορισμένους τομείς), την απάντηση που πήρε από την τεχνητή νοημοσύνη καθώς και τα ποικίλα σχόλια που ακολούθησαν στα Κοινωνικά Δίκτυα και στο Διαδίκτυο, θεωρώ ότι τώρα είναι μια καλή ευκαιρία να ειπωθούν και κάποιες ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ αλήθειες για την Τεχνητή Νοημοσύνη.
Η τεχνητή, λοιπόν, νοημοσύνη είναι ένα τεχνητό ψηφιακό κατασκεύασμα που λειτουργεί με ανθρώπινο προγραμματισμό.
Επομένως,
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΣ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΑΝΩ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ.
1. Η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι Θεός (ούτε ποτέ μπορεί να γίνει), κατά τη θεολογία τής Εκκλησίας. Κατά την ίδια θεολογία, η τεχνητή νοημοσύνη δεν μπορεί να είναι υπεράνω των ανθρώπων οι οποίοι πλάστηκαν κατ’ εικόνα Θεού, ώστε να γίνουν καθ’ ομοίωση του Θεού.
ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΨΥΧΗ ΚΑΙ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑ.
2. Η τεχνητή νοημοσύνη δεν έχει ψυχή και συναίσθημα. Γι’ αυτό, σε αρκετές περιπτώσεις, είναι απολύτως βέβαιο ότι κάνει και θα κάνει και λάθη. Δεν είναι τυχαίο ότι ο άνθρωπος δεν πλάστηκε μόνο με σώμα αλλά έχει και ψυχή. Δεν έχει μόνο νου, αλλά έχει και πνευματική καρδιά.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΕΛΕΙΑ.
3. Η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι καν τέλεια, ούτε μπορεί ποτέ να γίνει τέλεια. Η τεχνητή νοημοσύνη, με ανθρώπινες παρεμβάσεις, μπορεί να «τελειοποιείται» συνεχώς, δηλαδή να βελτιώνεται. Ποτέ όμως δεν θα γίνει τέλεια, διότι ο άνθρωπος που την προγραμματίζει δεν είναι τέλειος. Τέλειος άνθρωπος υπήρξε στη γη, και συνεχίζει να παραμένει, μόνο ο Θεάνθρωπος Ιησούς Χριστός, σύμφωνα με τη θεολογία τής Εκκλησίας.
ΠΛΑΣΜΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ, ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ.
ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΤΗΣ, Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ!
4. Η προγραμματισμένη τεχνητή νοημοσύνη ΔΕΝ μπορεί, πάντοτε, να μας πει μια αλήθεια. Εάν τη ρωτήσουμε για κάτι, μπορεί να μας απαντήσει μόνο εφόσον υπάρχουν δημόσια ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ στοιχεία γι’ αυτό που τη ρωτήσαμε. Αλλά η δημοσιοποίηση των στοιχείων γίνεται από ανθρώπους, και οι άνθρωποι δεν λένε πάντα την αλήθεια.
Οι άνθρωποι άλλοτε γνωρίζουν την αλήθεια αλλά δημοσιοποιούν είτε αλήθειες είτε ψέματα, ενώ άλλοτε την αγνοούν και είναι δυνατόν να γράφουν ό,τι καταλαβαίνουν ή ό,τι θέλουν…
ΝΑΙ, ΚΑΝΕΙ ΚΑΙ ΛΑΘΗ,
ΚΑΠΟΙΕΣ ΦΟΡΕΣ ΚΑΙ ΤΡΑΓΙΚΑ ΛΑΘΗ!
5. Η τεχνητή νοημοσύνη, παρά τον ανθρώπινο και κορυφαίο επιστημονικό προγραμματισμό, αυτή λοιπόν η νοημοσύνη η τεχνητή κάνει και λάθη, τα οποία, σε συγκεκριμένες περιπτώσεις, αποδεικνύονται και ιδιαιτέρως επικίνδυνα. Μπορούν να καταστρέψουν ακόμη και τον κόσμο ολόκληρο, και αυτό ΔΕΝ είναι σχήμα λόγου…
Για παράδειγμα, στον συνεχιζόμενο πόλεμο μεταξύ Ρωσίας και Δύσης στο έδαφος της Ουκρανίας, σύμφωνα με κάποιες δημοσιογραφικές πληροφορίες που κατά καιρούς έρχονται στο φως τής δημοσιότητας, ειδικοί Δυτικοί στρατιωτικοί αλλά και ειδικά εκπαιδευμένοι Ουκρανοί από τους Δυτικούς, χρησιμοποιούν πανάκριβα δυτικά αντιαεροπορικά συστήματα (δισεκατομμυρίων δολαρίων) που λειτουργούν ΚΑΙ με τη βοήθεια ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗΣ.
Από αυτά, λοιπόν τα συστήματα, εκτοξεύουν συχνά κάποιους πανάκριβους αντιαεροπορικούς πυραύλους (εκατομμυρίων ευρώ καθένας τους) εναντίον εχθρικών επιθετικών αεροσκαφών.
Ωστόσο, όπως έχει αποκαλυφθεί από Ουκρανικές πηγές, σε ορισμένες περιπτώσεις οι πύραυλοι αυτοί έχουν, κατά λάθος, καταρρίψει δικά τους δυτικά μαχητικά αεροπλάνα…
Τώρα, ας φανταστούμε την τεχνητή νοημοσύνη πίσω από πυρηνικά όπλα. Τι καταστροφή μπορεί να συμβεί με ένα τυχόν λάθος της τεχνητής νοημοσύνης…
ΤΗΝ ΑΠΟΡΡΙΠΤΟΥΜΕ; ΤΗ ΘΕΟΠΟΙΟΥΜΕ;
Ή, ΥΠΟ ΑΥΣΤΗΡΕΣ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ,
ΤΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΜΕ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΣΥΝΕΣΗ;
6. Η τεχνητή νοημοσύνη, υπό αυστηρές προϋποθέσεις και με μεγάλη σύνεση, μπορεί να γίνει βοηθός των ανθρώπων. Μπορεί να τους προσφέρει πληροφορίες, μπορεί να τους προσφέρει στοιχεία (αληθινά ή και ψεύτικα) που αγνοούν, αυτόματες μεταφράσεις κλπ.
Ο άνθρωπος όμως, ανάλογα με το μυαλό που διαθέτει, ανάλογα με την ψυχοσύνθεσή του, ανάλογα με τις διαθέσεις του, ανάλογα με τη νοοτροπία του, μπορεί να αξιολογήσει ορθά ή λάθος αυτά τα στοιχεία και τις πληροφορίες που του προσφέρει η τεχνητή νοημοσύνη, οπότε μπορεί και να τις αξιοποιήσει ορθά ή λάθος στη ζωή του και στη ζωή των άλλων.
Κριτήριο, λοιπόν, εδώ δεν μπορεί να είναι η τεχνητή νοημοσύνη αλλά ο άνθρωπος! Και σε μια εποχή που αρχίζει να κυριαρχεί η τεχνητή νοημοσύνη στη ζωή μας, είναι λάθος να την απορρίψουμε παντελώς.
Είναι όμως και τεράστιο και ολέθριο λάθος να αφεθούμε σ’ αυτήν χωρίς να χρησιμοποιούμε τη δική μας ανθρώπινη κρίση, η οποία όμως κρίση δεν είναι πάντοτε καλή, συνετή ή άριστη, μπορεί να είναι και μέτρια ή κακή. Και εδώ υπάρχει ένα πρόβλημα…
Να, λοιπόν, γιατί το ανθρώπινο στοιχείο (και η κατάσταση στην οποία βρίσκεται ο άνθρωπος) έχει τη σημασία του, τη θετική ή και την αρνητική.
ΓΙΑΤΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΤΕΦΥΓΕ
ΣΤΗΝ ΤΕΧΝΗΤΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ ΓΙΑ
ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΕΡΩΤΗΜΑ
ΠΟΥ ΕΘΕΣΕ;
Ερώτημα. Γιατί ο Υπουργός Υγείας δημοσιοποίησε την απάντηση της τεχνητής νοημοσύνης, στο ερώτημα που είχε θέσει;
Απλούστατα, διότι ήταν απάντηση που τον συνέφερε… Εάν η απάντηση που θα έπαιρνε, δεν ήταν προς το συμφέρον του, είναι απολύτως βέβαιο ότι δεν θα τη δημοσιοποιούσε.
ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΕΡΩΤΗΣΗΣ,
ΑΝΑΛΟΓΗ ΚΑΙ Η ΠΙΘΑΝΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ.
Και βεβαίως, η απάντηση που κάθε φορά δίνει η τεχνητή νοημοσύνη, σχετίζεται και με το ποιο ακριβώς είναι το ερώτημα που θέτουμε, δηλαδή πώς διατυπώνουμε αυτό το ερώτημα. Αναλόγως με το τι ρωτήσαμε, παίρνουμε και την ανάλογη απάντηση...
Αν ρωτήσουμε με πονηρό τρόπο για να οδηγήσουμε την τεχνητή νοημοσύνη σε μια κατασκευασμένη απάντηση, τότε είναι δυνατόν να πάρουμε και την απάντηση που ...θέλουμε, όπως ακριβώς κάνουν κάποιοι δημοσκόποι τής κακιάς ώρας προκειμένου να εκμαιεύσουν την απάντηση που θέλουνε!
Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ
ΟΙ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗΣ ΜΕΡΙΔΑΣ ΠΟΛΙΤΩΝ.
Συμπερασματικά, την ερώτηση που ο Υπουργός έθεσε στην τεχνητή νοημοσύνη, δεν την έθεσε για να πάρει μια απάντηση αλήθειας, αλλά την έθεσε για να δει τι θα απαντούσε η τεχνητή νοημοσύνη.
Έτσι, αφού διαπίστωσε ότι η απάντηση που πήρε ήταν συμφέρουσα γι’ αυτόν, τότε τη δημοσιοποίησε, γνωρίζοντας βέβαια και το πόσο έχουν αφεθεί αρκετοί Έλληνες και Ελληνίδες στην τεχνητή νοημοσύνη. Γνωρίζοντας, δηλαδή ότι οι Έλληνες, σε ένα σημαντικό ποσοστό τους, θεωρούν την τεχνητή νοημοσύνη είτε ως ένα σύγχρονο είδωλο, είτε τη θεωρούν περίπου ως ένα …Μαντείο των Δελφών!
Πάντως, με αφορμή την υπουργική δημοσιοποίηση, κάμποσοι Έλληνες εξέφρασαν αρνητικά σχόλια στα κοινωνικά δίκτυα.
Έτσι, μπορούμε να καταλάβουμε ότι μια σημαντική μερίδα Ελλήνων και Ελληνίδων, είτε διατηρούν κάποιες υγιείς επιφυλάξεις σε ορισμένες απαντήσεις τής τεχνητής νοημοσύνης, είτε ότι είναι αρνητικοί στο να βλέπουν έναν Υπουργό να καταφεύγει στην τεχνητή νοημοσύνη, μόνο και μόνο για να δικαιολογήσει κάποιες πραγματικές ή και πιθανές πολιτικές ελλείψεις του στον τομέα τής Υγείας.
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ / ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗ.
Αν και έχω προ πολλού αξιολογήσει τον σημερινό Υπουργό Υγείας, δηλαδή το τι τύπος είναι (πονηρός και σοφιστής, που κάνει το μαύρο / άσπρο, όπως βέβαια και πολλοί ψηφοφόροι του), θέλω να ξεκαθαρίσω ότι ως Δημοσιογράφος δεν προτίθεμαι να του κάνω, εδώ, κομματική αντιπολίτευση, διότι η Δημοσιογραφία δεν καταφεύγει σε τέτοιου είδους δραστηριότητες.
Εμείς οι Δημοσιογράφοι, αν θέλουμε να είμαστε αληθινοί, ασκούμε κριτική προς πάσα κατεύθυνση και προς κάθε εξουσία (πολιτική, εκκλησιαστική, οικονομική κλπ. ) και είναι λάθος να ασκούμε κριτική όταν μας συμφέρει ή να σιωπούμε όταν δεν μας συμφέρει…
Γι’ αυτό, οποιοσδήποτε κι αν ήταν σήμερα Υπουργός Υγείας, από οποιοδήποτε κόμμα, αν έκανε αυτά που κάνει ο σημερινός Υπουργός Υγείας, θα έγραφα αυτά που έγραψα σ’ αυτή την ανάρτηση χωρίς να προσθέσω ή να αφαιρέσω απολύτως τίποτα.
--------------------------------
* Ο Ανδρέας Κατσιάπης - Γαλανός
είναι πτυχιούχος Α.Ε.Σ. Αθηνών,
πτυχιούχος Θεολογικής Σχολής Αθηνών,
δημοσιογράφος στην Κατερίνη.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009657090926
email: galanos.andreas@gmail.com
.JPG)
