ΠΟΛΙΤΙΚΗ / ΑΠΟΨΕΙΣ / Το μέγα σκάνδαλο των υποκλοπών συγκλονίζει τη Χώρα και φανερώνει την ανάγκη μιας μεγάλης αλλαγής (Γράφει ο Δικηγόρος Κατερίνης, Χρήστος Γκουγκουρέλας).

 

Tο μέγα σκάνδαλο των υποκλοπών 

συγκλονίζει τη Χώρα και φανερώνει 

την ανάγκη μιας μεγάλης αλλαγής. 

Πριν έναν μήνα, αναρωτώμενος αν το μέγα σκάνδαλο των υποκλοπών γίνεται πια ‘‘θηλιά’’ για την ίδια τη δημοκρατία στη χώρα (δείτε παρακαλώ https://pieriasocial.gr/?p=124744), έγραφα (προφητικά ίσως;) ότι ‘‘με αυτά που ‘‘βιώνουμε’’ επί της διακυβέρνησης Μητσοτάκη και με τον ίδιο τον Πρωθυπουργό θα ασχοληθεί σοβαρά η Ελληνική Ιστορία, στην οποία οι ‘‘αναφορές’’ και οι ‘‘διηγήσεις’’ για τη συγκεκριμένη ‘‘εποχή’’ θα είναι μάλλον πολλές και εξόχως ‘‘ενδιαφέρουσες’’.

Σήμερα, λοιπόν, δεν υπάρχει αμφιβολία ακόμη και στον πιο αδαή ή ‘‘αδιάφορο’’ πολίτη αυτής της χώρας ότι τα γεγονότα που ζούμε θα αποτυπωθούν στην Ιστορία! Η εσπευσμένη αρχειοθέτηση, ‘‘ανεξήγητη’’ για όλον σχεδόν τον νομικό κόσμο, του σκανδάλου των υποκλοπών από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα ακόμη επώδυνο ‘‘πλήγμα’’ στην εικόνα της Δικαιοσύνης και ισχυρό κλονισμό στα θεμέλια της Δημοκρατίας μας.

Μετά την καταδίκη των 4 πρωτοδίκως ενόχων (ανάμεσα τους και ο διαβόητος Tal Dilian, ιδρυτής της εμπλεκόμενης στο ‘‘Predatorgate’’ εταιρίας ‘‘Intellexa’’), ο δικαστής του αρμόδιου ποινικού δικαστηρίου διαβίβασε (μέσω του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών) αιτιολογημένα τη δικογραφία στον ανώτατο Εισαγγελέα της χώρας, αυτόν του Αρείου Πάγου, προκειμένου να διερευνηθεί η τέλεση του αδικήματος της κακουργηματικής κατασκοπείας, ακόμη και υπό τη μορφή της απόπειρας, από τους καταδικασθέντες, δεδομένου ότι ‘‘παγιδεύτηκε’’ και ‘‘παρακολουθήθηκε’’ δια του παράνομου λογισμικού το μισό υπουργικό συμβούλιο, η ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων και της Αστυνομίας καθώς και αξιωματούχοι επί θέσεων που σχετίζονται με ‘‘ευαίσθητα δεδομένα’’ της χώρας. Επίσης, να διερευνηθούν οι ευθύνες 9 φυσικών προσώπων που κατονομάστηκαν στη δίκη και προέκυψε η εμπλοκή τους στην υπόθεση, όπως και να διερευνηθεί, επί τη βάσει ομολογίας υπαλλήλου της, το πώς συνέχισε να λειτουργεί η εταιρία εμπορίας του κατασκοπευτικού λογισμικού τα έτη από το 2022 έως το 2026.

Δεν θα ‘‘κουράσω’’ κανέναν, δεν είναι αυτός ο ‘‘σκοπός’’ μου. Αλλά πρέπει να αναφέρω, για να αντιληφθεί ακόμη και ‘‘μικρό παιδί’’ για το τι ομιλούμε, ότι μόνο το ευρετήριο των ‘‘αποδεικτικών στοιχείων’’ που ανέκυψαν, που ήρθαν στην επιφάνεια από τη διαδικασία στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών (αυτό το δικαστήριο που επέβαλε ποινές στον καθένα από τους 4 ενόχους 126 ετών!), είναι πάνω από 40 σελίδες(!) και τα ίδια τα αποδεικτικά έγγραφα ανέρχονται σε χιλιάδες(!). Κάποια από αυτά τα ‘‘αποδεικτικά μέσα’’ μάλιστα είναι αδιάψευστα τεκμήρια, όπως η φωτογραφία του οχήματος ενός από τους καταδικασθέντες εντός των απόρρητων εγκαταστάσεων της υπαγόμενης στον ίδιο τον Πρωθυπουργό  ΕΥΠ(!),  το μνημόνιο συνεργασίας μεταξύ της ΕΥΠ και των μυστικών υπηρεσιών των Σκοπίων που φέρει ψηφιακό ίχνος του τεχνικού διευθυντή της Intellexa, οι τιμοκατάλογοι και η περιγραφή του ‘‘Predator’’ που βρέθηκαν στην Ελλάδα, τα εξοδολόγια των στελεχών των εταιριών, τα δικαστικά έγγραφα από την αντιδικία των πρώην συνεταίρων της Intellexa στα οποία αποτυπώνεται η δομή και ο τρόπος λειτουργίας της, η μαρτυρική κατάθεση του Αιμίλιου Κοσμίδη, του προσώπου δηλαδή που αγόρασε την τηλεφωνική κάρτα που χρησιμοποιήθηκε για να σταλούν τα ‘‘μολυσματικά’’ μηνύματα στα ‘‘θύματα των υποκλοπών’’, ο οποίος αποκάλυψε ότι προμηθεύτηκε την άνω προπληρωμένη κάρτα από πρόσωπο που συνεργάζεται με την ΕΥΠ (!), η κατάθεση του πρώην Αρχηγού της ΕΛΑΣ που βεβαίωσε ότι ο ένας από τους καταδικασθέντες είχε 24ωρη αστυνομική προστασία την επίδικη περίοδο, καθώς και οι τεχνικές εκθέσεις διεθνών οργανισμών που αποδείκνυαν τις τεχνικές δυνατότητες του κατασκοπευτικού λογισμικού.

Κατακλυσμός σωρευτικών και συγκλονιστικών αποδείξεων (για κακουργηματικές αξιόποινες πράξεις) ή έστω ισχυρών ενδείξεων! Και τι έπραξε επί όλων των παραπάνω ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου; Σύμφωνα με τα γεγονότα, κράτησε τη δικογραφία στο ‘‘συρτάρι’’ του χωρίς να διενεργήσει την παραμικρή προανακριτική ενέργεια, ούτε καν να διατάξει τη στοιχειώδη ‘‘προκαταρκτική εξέταση’’ (άρ. 243§2 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας), χωρίς να καλέσει ούτε έναν μάρτυρα, χωρίς να ζητήσει τη συνδρομή οποιωνδήποτε αρχών που θα μπορούσαν να βοηθήσουν τη Δικαιοσύνη, ώστε να έρθουν όλα στο φως και δη, παρότι του ζητήθηκε από συνήγορο ‘‘παρακολουθηθέντων’’ (εννοώ τον κ. Κεσσέ) να υποδείξει με ποιο τρόπο θα ‘‘εγχειρίζονταν’’ (θα παραδίδονταν) στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου τα εμπιστευτικά έγγραφα που αποδείκνυαν τις κακουργηματικού χαρακτήρα αξιόποινες πράξεις, και μάλιστα πράξεις που έχουν να κάνουν με την ίδια τη χώρα, την ασφάλειά της και τη δημοκρατία, καθώς και το πού θα κατατεθούν νέες μηνύσεις (προφανώς από ‘‘θύματα των υποκλοπών’’ που τολμούν επιτέλους να ‘‘αντιδράσουν’’), προέβη (ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) άρον – άρον σε αρχειοθέτηση της υπόθεσης. Για να ‘‘θαφτούν’’ όλα, όπως ισχυρίζεται ο τύπος (ίδετε ενδεικτικά https://www.tovima.gr/2026/04/28/5-to-proi/5-to-proi-to-thapsimo-ton-ypoklopon-oi-katigories-ston-kooul-tomas-alen-teleytaia-eykairia-gia-ton-koinoniko-tourismo/) και όπως λένε εκατομμύρια Έλληνες στις συζητήσεις τους….

Μάλιστα, η εν λόγω αρχειοθέτηση, πέρα από ποικίλα συναισθήματα, το λιγότερο που προκαλεί είναι…. απορίες. Ο ‘‘έμπειρος’’ Αρεοπαγίτης για να ‘‘κλείσει’’ τη σκανδαλώδη υπόθεση ισχυρίστηκε βασικά ότι μέχρι τώρα δεν έγινε έλεγχος των ‘‘παγιδευμένων’’ κινητών συσκευών και ως εκ τούτου ‘‘δεν διαπιστώθηκε διαρροή κρατικών απορρήτων’’. Μα, αυτό ακριβώς του ζητήθηκε να ‘‘διατάξει’’: την έρευνα!

Αφού δεν εξετάστηκαν βασικοί μάρτυρες, δεν ελέγχθηκαν τηλεφωνικές συσκευές, δεν ζητήθηκαν τεχνικές πραγματογνωμοσύνες, δεν κλήθηκαν εμπλεκόμενοι για εξηγήσεις, δεν αξιολογήθηκαν υπηρεσιακά τα φερόμενα ευαίσθητα έγγραφα, τότε πώς και από πού προκύπτει ότι ‘‘δεν διαπιστώθηκε διαρροή κρατικών απορρήτων’’; Και πότε στα χρονικά της ποινικής δικαιοσύνης ένας Εισαγγελέας ‘‘υφάρπαξε’’ τον ρόλο του δικαστηρίου (του ‘‘φυσικού δικαστή’’) και ‘‘έβγαλε απόφαση’’ μόνος του χωρίς να ερευνήσει τα δεδομένα μιας υπόθεσης και χωρίς να την ‘‘αφήσει’’ να κριθεί αρμοδίως στο ακροατήριο; Πότε; Και από πότε και υπό ποία βάση η ‘‘μη μέχρι τώρα διερεύνηση του υλικού αντικειμένου του ποινικού ενδιαφέροντος’’ (των τηλεφωνικών συσκευών δηλαδή) αποτελεί ‘‘λόγο για μη περαιτέρω διερεύνηση’’; Πώς μπορεί ακόμη και ένα παιδάκι του Δημοτικού να πει ότι ‘‘δεν υπάρχει κατασκοπεία’’ αν δεν διερευνηθούν πρώτα οι υπαρκτές και διαθέσιμες κραυγαλέες αποδείξεις ή έστω αποχρώσες ενδείξεις περί της ‘‘κατασκοπείας’’; Είναι δυνατόν να εκτίθεται τόσο ‘‘βάναυσα’’ ένας ανώτατος δικαστικός στα μάτια της κοινής γνώμης και ιδιαιτέρως των νομικών και δη με τη χρήση ενός σκεπτικού που προσβάλλει τη μέση νοημοσύνη;

Και μάλιστα, εν προκειμένω, ποιος δικαστικός; Αυτός ο Εισαγγελέας, ο οποίος είχε ασκήσει καθήκοντα αναπληρωτή επόπτη της ΕΥΠ την επίδικη περίοδο και ως εκ τούτου θα ήταν ‘‘αυτονόητο’’ να δηλώσει κώλυμα και να ‘‘αυτοεξαιρεθεί’’, δεδομένου ότι δεν γίνεται λογικά να ταυτίζονται τα πρόσωπα και οι ιδιότητες του ‘‘ελέγχοντος’’ και του ‘‘ελεγχόμενου’’; Αυτός που έδωσε την ‘‘άδεια’’ για να παρακολουθείται ο δημοσιογράφος Αθανάσιος Κουκάκης; Αυτός που όταν εξετάστηκε ως μάρτυρας τον Σεπτέμβριο του 2022 στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής αρνήθηκε να συνεργαστεί λέγοντας πως κάνει ‘‘χρήση του απορρήτου’’; 

Η ήδη γκριζαρισμένη εικόνα της Δικαιοσύνης, λοιπόν, ‘‘βάφτηκε’’, μετά τα παραπάνω, με ένα χρώμα πολύ πιο ‘‘σκοτεινό’’ και πιο ‘‘αποκρουστικό’’. Ο κόσμος μιλάει για ‘‘διατασσόμενη’’ και όχι ανεξάρτητη δικαστική εξουσία, για μια δικαστική εξουσία που είναι πρόθυμη να ακολουθήσει ‘‘υποδείξεις’’ και να ‘‘εκτελέσει εντολές’’. Για μια δικαστική εξουσία που έχοντας ‘‘διορισμένους’’ Εισαγγελείς και Δικαστές στα ανώτατα κλιμάκιά της δεν διστάζει να ‘‘σκύβει το κεφάλι’’ στο ‘‘μεγάλο αφεντικό’’ και να αυτοϋπονομεύεται. Διότι αλλιώς τα πράγματα μπορεί να εξελιχθούν ‘‘ανώμαλα’’ για κάποιους. Άλλωστε, δεν είναι λίγοι – αντιθέτως είναι πολλοί στην κοινωνία – αυτοί που ‘‘βλέπουν’’ και διατείνονται ότι αν γινόταν η ‘‘περαιτέρω διερεύνηση’’ (που αρνήθηκε, κατά τα άνω, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και αποδεικνυόταν ‘‘συνεργασία’’ της ‘‘Intellexa’’ με την ΕΥΠ, η οποία υπάγεται απευθείας στον Πρωθυπουργό, θα υπήρχε ο ‘‘κίνδυνος’’ να εμπλακεί ενδεχομένως στο σκάνδαλο ακόμη και η κορυφή της εκτελεστικής εξουσίας…  

Μιλώντας, μάλιστα, το πρωί με μια κυρία (του ευρύτερου χώρου εργασίας μου), αυτή έφτασε στο σημείο να μου πει ότι ο ‘‘Άρειος Πάγος’’ από εδώ και πέρα μπορεί να λέγεται και ‘‘Άρειος Μάγος’’.  Και δεν ήταν η μόνη. Σε άλλη συνομιλία μου, ακούστηκε ότι το τελευταίο ‘‘μαγικό’’ που αναμένεται να γίνει και να θαφτεί έτσι ‘‘μια και καλή’’, με ‘‘δικαστική ταφόπλακα’’, το μεγαλύτερο σκάνδαλο της σύγχρονης Ιστορίας της Ελλάδας, είναι τον Δεκέμβριο, στο Εφετείο, στους 4 πρωτοδίκως καταδικασθέντες με στερητική της ελευθερίας ποινή 126 ετών (στον καθένα από αυτούς), να επιβληθούν τελικώς ποινές, τόσες και τέτοιες, επί των οποίων θα επιτρέπεται και θα χορηγηθεί τελικά αναστολή της εκτέλεσης τους…. Ο νοών, νοείτω!

Η εμπιστοσύνη, λοιπόν, των πολιτών σε μια από τις τρεις εξουσίες του δημοκρατικού μας πολιτεύματος, τη δικαστική, έχει ‘‘τραυματιστεί’’ βαρύτατα. Η κοινωνία ‘‘βοά’’ και ‘‘βράζει’’. Εγώ θα σας πω όμως ότι, αναφορικά τουλάχιστον με το δικαστικό σώμα, τούτο που συμβαίνει είναι κρίμα και άδικο για τον μέσο Έλληνα δικαστή που ‘‘λιώνει’’ πάνω από φακέλους δικογραφιών, που αγωνιά να αποδώσει το δίκαιο επί της έδρας, που νιώθει το βάρος της ευθύνης του και πιέζεται και που εργάζεται σκληρά για να καταφέρνει να αποδεικνύεται αντάξιος του κρίσιμου λειτουργήματός του.

Στο ‘‘δια ταύτα’’, ωστόσο, τι δείχνουν όλα τα παραπάνω; Για ποιο πράγμα, για ποια ανάγκη, για ποια προτεραιότητα ‘‘φωνάζουν’’ βοερά όλα αυτά; Αδιαμφισβήτητα, για την ανάγκη της ‘‘μεγάλης αλλαγής’’. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, όσο ‘‘στοργικός’’ κι αν αποπειράται να εμφανιστεί σε εμάς, διαμοιράζοντας διάφορα ‘‘pass’’ και επιδόματα, δεν μπορεί πια να συνεχίσει να είναι ο Πρωθυπουργός αυτής της χώρας. Δεν γίνεται. Δεν πάει άλλο! Τι άλλο θα πρέπει να δούμε σε αυτόν τον τόπο για να ομολογήσουμε την εθνική προτεραιότητα, τη σχετιζόμενη ομφαλικά με την επιβίωση και το μέλλον της χώρας, περί της απαλλαγής μας από αυτήν την κατάσταση, από τη ‘‘μέγγενη’’ της φαυλοκρατίας, της καταπάτησης του κράτους δικαίου, της ευνοιοκρατίας υπέρ των ολίγων και ‘‘ημετέρων’’ και των τεράστιων σκανδάλων, ήτοι των μεγαλύτερων και ‘‘βαρύτερων’’ σκανδάλων που γνώρισε ποτέ ο τόπος(;). Η κρίσιμη ώρα, εντούτοις, πλησιάζει, ο ερχομός των ‘‘νέων δυνάμεων’’ χρειάζεται να είναι δυναμικός και πειστικός και το μέγεθος της δικής μας ευθύνης, της ευθύνης των πολιτών (σας το είπα, θα μιλώ συνέχεια, από εδώ και πέρα, πρωτίστως για την ευθύνη όλων ημών), απέναντι στη χώρα και τη νέα γενιά, όλο και αυξάνεται!

Περισσότερα όμως, προσεχώς! Κλείνοντας, ωστόσο, την παρούσα έκφραση γνώμης, ως ‘‘μαχόμενος’’ δικηγόρος που έχει μάθει μεν να σέβεται και όντως σέβεται τον ‘‘τίμιο ιδρώτα’’ του μέσου Έλληνα δικαστή και τον πραγματικό αγώνα που δίδει καθημερινά αλλά και που δεν ‘‘φοβάται’’, από την άλλη, να ‘‘βγει και να μιλήσει’’ και να ‘‘καυτηριάσει τα κακώς κείμενα’’, αναφορικά με τον συγκεκριμένο δικαστικό λειτουργό που ‘‘αρχειοθέτησε’’ την επίμαχη υπόθεση και έτσι, θέλοντας ή μη, ‘‘έγραψε’’ το όνομά του στη σύγχρονη ελληνική Ιστορία, θα ήθελα απλώς να σας θυμίσω ότι η Ιστορία πέρα από ‘‘λαμπρές σελίδες’’ έχει και ‘‘μαύρα κατάστιχα’’…..

Κατερίνη, 28/4/2026

ΧΡΗΣΤΟΣ ΓΚΟΥΓΚΟΥΡΕΛΑΣ

ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

LLM IN INTERNATIONAL COMMERCIAL LAW

LLM IN EUROPEAN LAW

Cer. LSE in Business, International

                                             Relations and the political science

 

 

ΥΓ. Το υποσχέθηκα και το κάνω πράξη. Το παρόν κείμενο, λοιπόν, αφιερώνεται με αγάπη στην κυρία που με το πρωινό λογοπαίγνιό της σχετικά με τον Άρειο Πάγο, μου έδωσε αφορμή και έμπνευση για τη σύνταξη αυτού του κειμένου.