Η ‘‘λίστα Πέτσα’’ στην Πιερία, ο τοπικός Βουλευτής ΝΔ, τα τοπικά ΜΜΕ και τα κρίσιμα ερωτήματα.

Η διαβόητη ‘‘λίστα Πέτσα’’ άργησε αλλά… ήρθε. Ήρθε και επιτέλους μας αποκάλυψε, έστω και αργοπορημένα, πού και πώς κατανεμήθηκε η δημόσια επιχορήγηση των 20 (!) περίπου εκατ. ευρώ στα πανελλήνια και περιφερειακά ΜΜΕ προκειμένου αυτά να προβάλλουν και προωθήσουν την καμπάνια ενημέρωσης του κοινού για την επιδημία του κορωνοϊού.

Πανελληνίως, πολλά γράφηκαν και πολλά ακούστηκαν. Η αντιπολίτευση ήδη ‘‘σήκωσε’’ το θέμα και το αναδεικνύει με ιδιαίτερη ένταση. Μέσα όμως στον κουρνιαχτό των αντιδράσεων, νόημα και σημασία έχει να σταθεί κάποιος ψύχραιμος και να προσπαθήσει να διακρίνει τη Λογική και τον τρόπο κατανομής των ποσών από την Κυβέρνηση στα ΜΜΕ για να βγάλει τα όποια συμπεράσματά του.

Για την Πιερία ειδικά και τα επιχορηγηθέντα ΜΜΕ της, έχει νόημα και σημασία να ασχοληθούμε με τα συγκεκριμένα αριθμητικά δεδομένα της ‘‘λίστας Πέτσα’’, διότι η ανάγνωση αυτών είναι και αμεσότερη και ευχερέστερη. Η κατανομή των κονδυλίων (και η Λογική της) στον ‘‘μικρόκοσμο’’ των ΜΜΕ της Πιερίας είναι, άλλωστε, ο πιο ‘‘ενδεδειγμένος οδηγός’’ για την γενικότερη πολιτική ‘‘κουλτούρα’’, από την οποία εμφορείται η ‘‘λίστα Πέτσα’’. Τα αριθμητικά δεδομένα, λοιπόν, της ‘‘λίστας Πέτσα’’ για την Πιερία και τα ΜΜΕ της είναι, επακριβώς, τα κάτωθι:

                                                             ΤΙΜΟΛΟΓΗΜΕΝΟ ΠΟΣΟ€       ΠΟΣΟ € ΜΕ ΦΠΑ

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΚΑΙ ΑΓΓΕΛΙΕΣ                                3.000                                      3.720

ΟΛΥΜΠΙΟ ΒΗΜΑ                                               6.000                                       7.440

ΤΟΠΙΚΗ                                                           1.500                                       1.860

EPTANEWS.GR                                                 1.000                                       1.240

KAPANEWS.GR                                                 1.000                                       1.240

O DELALIS.GR                                                  1.000                                       1.240

OLYMPIOBIMA.GR                                             4.000                                      4.960

OLYMPUSMERA.GR                                            1.000                                      1.240  

PIERIANEWS.GR                                               1.000                                      1.240

SKAI 92,6                                                         2.000                                     2.480 
ΔΗΜ.ΡΑΔΙΟ ΚΑΤΕΡΙΝΗΣ                          1.500                                      1.860

ΡΑΔΙΟ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ 92,2                                   2.000                                     2.480

ΔΙΟΝ ΤV                                                          5.000                                     6.200

ΓΙΑ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ                               16.023.069,67                       19.832.132,94 

Πριν ειπωθεί οτιδήποτε, μετά την προσεκτική ανάγνωση του παραπάνω πίνακα, καλό είναι να τονιστεί ότι προκύπτουν δύο επισημάνσεις. Και πέραν τούτων ένα δεδομένο που… ‘‘βγάζει μάτια’’.

Η πρώτη επισήμανση έχει να κάνει με τον αριθμό των δικαιούχων ή καλύτερα με τον αριθμό των ληπτών των επιχορηγήσεων. Με την απλή αρίθμηση, οι δικαιούχοι φαίνεται ότι είναι 13, ωστόσο, αν κριτήριο αποτελέσει η έννοια της επιχειρηματικής οντότητας, ως οργανισμού, που λαμβάνει την επιχορήγηση, τότε οι δικαιούχοι – λήπτες είναι 11. Η εφημερίδα ‘‘Ολύμπιο Βήμα’’ επιχορηγείται, αλλά επιχορηγείται παράλληλα και η ιστοσελίδα της, ‘‘olympiobima.gr’’. Υπό την έννοια του επιχορηγούμενου, ως επιχειρηματικής οντότητας, εδώ ο λήπτης είναι ένας και όχι δύο. Το ίδιο συμβαίνει και με την εφημερίδα ‘‘Ενημέρωση και Αγγελίες’’, η οποία μαζί με την ιστοσελίδα ‘‘o delalis.gr’’, συνιστά μια επιχειρηματική οντότητα.

Η δεύτερη επισήμανση αφορά τη σωστή και δεοντολογική χρήση του λεγόμενου ‘‘τοπικού κριτηρίου’’. Όλα τα παραπάνω ΜΜΕ, ανεξαρτήτως του είδους τους (εφημερίδες, ιστοσελίδες, ραδιόφωνα, τηλεοπτικό κανάλι), λογίζονται στη ‘‘λίστα Πέτσα’’ ως ανήκοντα στην Πιερία. Ωστόσο, το τηλεοπτικό κανάλι ‘‘ΔΙΟΝ TV’’ δεν είναι ένα αποκλειστικά και μόνο τοπικό κανάλι (κανάλι της Πιερίας δηλαδή), αλλά ένα περιφερειακό κανάλι, σύμφωνα και με το ουσιαστικό αλλά και το τυπικό κριτήριο, αφού πέραν της Πιερίας εκπέμπει και στους Νομούς Θεσσαλονίκης, Χαλκιδικής, Κιλκίς, Ημαθίας και Πέλλας, ήτοι σ’ όλη την Κεντρική Μακεδονία. Συνεπώς, είναι ‘‘ζήτημα’’ αν όντως πρέπει να συμπεριληφθεί, με βάση το ‘‘τοπικό κριτήριο’’, στους λήπτες επιχορηγήσεων της Πιερίας και μόνο.

Μετά τις άνω δύο επισημάνσεις, που βοηθούν και διευκολύνουν την σκέψη, το δεδομένο που… ‘‘βγάζει μάτια’’ είναι ότι από το σύνολο των τιμολογημένων ποσών, που είναι 30.000 ευρώ, τα 10.000 ευρώ έχει λάβει μια επιχειρηματική οντότητα, δηλαδή η εφημερίδα ‘‘Ολύμπιο Βήμα’’ και η ιστοσελίδα της. Μια επιχειρηματική οντότητα έλαβε το 1/3 της συνολικής επιχορήγησης και οι λοιπές 10 μοιράστηκαν τα 2/3 αυτής! Αυτό το δεδομένο, λοιπόν, που… ‘‘βγάζει μάτια’’ είναι όντως εντυπωσιακό! Και γίνεται ακόμη πιο εντυπωσιακό, ή, αν θέλετε, ακόμη πιο… ‘‘εκπτωτικό των ματιών’’, αν στους επιχορηγούμενους της Πιερίας δεν συμπεριληφθεί, για τον παραπάνω αναφερόμενο λόγο, το τηλεοπτικό κανάλι ‘‘ΔΙΟΝ ΤV’’. Στην περίπτωση αυτήν, το συνολικό ποσό της επιχορήγησης για τα ΜΜΕ της Πιερίας πέφτει στα 25.000 ευρώ (αφού 5.000 ευρώ ήταν το τιμολογημένο ποσό για την ‘‘ΔΙΟΝ TV’’) και η επιχειρηματική οντότητα που έλαβε τα 10.000 ευρώ προκύπτει ότι έλαβε τελικά το 40% (!!!) της συνολικής για την Πιερία κρατικής επιχορήγησης για το προκείμενο ζήτημα.

Ακόμα όμως και αν η προσέγγιση επί του εξεταζόμενου θέματος επιχειρηθεί από άλλη οπτική γωνία, το αποτέλεσμα δεν αλλάζει… Παραμένει άκρως εντυπωσιακό! Μια επιχειρηματική οντότητα στην Πιερία έχει λάβει ποσό συγκριτικά με τις άλλες από υπερδιπλάσιο (αν πχ η σύγκριση γίνει με την επιχειρηματική οντότητα ‘‘Ενημέρωση και Αγγελίες’’ συν ‘‘ο delalis.gr’’) μέχρι και δεκαπλάσιο από τα λοιπά τοπικά ΜΜΕ… Γιατί άραγε;

Τα ερωτήματα που αναφύονται, επομένως, είναι πολλά και σημαντικά. Αποκτούν, όμως, το αληθινό νόημα και την πραγματική σημασία τους αν το άνω ‘‘δεδομένο που …βγάζει μάτια’’ συνερμηνευτεί με το (απλό και ξερό) δεδομένο ότι η επιχειρηματική οντότητα που καταφανώς ευνοείται, όπως αποδεικνύεται από τα παραπάνω, ανήκει στην ευρύτερη οικογένεια τοπικού Βουλευτή της ΝΔ!!! Μάλιστα, ο τοπικός Βουλευτής της ΝΔ, όπως έγραφε και στο επίσημο Βιογραφικό του, πριν γίνει Βουλευτής κατείχε τη θέση του Εμπορικού Διευθυντή της Εκδοτικής εταιρείας “Εκδοτική Ενημερωτική Ι. Κορομήλης ΑΕ”, ήτοι της εταιρείας στην οποία ανήκουν ιδιοκτησιακά τα άνω μέσα (εφημερίδα και ιστοσελίδα).

Μετά τα παραπάνω, τα ερωτήματα είναι και άμεσα αναβλύζοντα στον κοινό νου, αλλά και πλημμυρίζοντα αυτόν. Χωρίζονται δε σε τρεις διακριτές κατηγορίες αναφορικά με τους αποδέκτες τους: Πρώτον, στα ερωτήματα που απευθύνονται στην Κυβέρνηση, δεύτερον σ’ αυτά που έχουν να κάνουν με τα ίδια τα τοπικά ΜΜΕ και τη στάση τους και, εν τέλει, τρίτον και σε εκείνα που πρέπει να απαντηθούν από τον τοπικό Βουλευτή της ΝΔ που σχετιζόταν και σχετίζεται αμεσότατα με την άνω τοπική ‘‘επιχειρηματική οντότητα’’.

Η Κυβέρνηση, πρωτίστως, πρέπει να μας απαντήσει με ποια κριτήρια προέβη στην άνω ανισομερή κατανομή; Είναι τυχαίο (και πως προέκυψε;) που ευνοείται, συγκριτικά με τα άλλα τοπικά ΜΜΕ, η τοπική επιχειρηματική οντότητα που σχετίζεται με τον τοπικό Βουλευτή της ΝΔ; Τι παραπάνω ως προσόν, ως ιδιότητα ή ως χαρακτηριστικό που δικαιολογεί τη διαφοροποίηση στον άνω βαθμό μάλιστα είχε η σχετιζόμενη με τον Βουλευτή επιχειρηματική οντότητα από τα άλλα τοπικά ΜΜΕ; Γιατί η εφημερίδα ‘‘Ολύμπιο Βήμα’’, που σχετιζόμενη με τον κυβερνητικό Βουλευτή, που προβάλλει ή που ‘‘επαινεί’’ το κυβερνητικό έργο, επιχορηγήθηκε με 6.000 ευρώ, ενώ επί παραδείγματι η εφημερίδα ‘‘Τοπική’’, που δεν ‘‘συμπλέει’’ με την Κυβέρνηση’’ έλαβε μόλις 1.000 ευρώ; Γιατί η ιστοσελίδα της επιχειρηματικής οντότητας που σχετίζεται με τον Βουλευτή έλαβε 4.000 επιχορήγηση και όλες οι άλλες από 1.000 ευρώ η καθεμιά; Και μάλιστα, δεδομένου ότι πολλές από τις λοιπές τοπικές ιστοσελίδες έχουν αποδεδειγμένα και καταμετρημένα πολύ μεγαλύτερη επισκεψιμότητα απ’ αυτήν που έλαβε τα 4.000 ευρώ; Έλαβε καθόλου υπόψη της η Κυβέρνηση τα αριθμητικά δεδομένα κυκλοφορίας και επισκεψιμότητας των ΜΜΕ (αυτό που στον χώρο των ΜΜΕ είναι ευρέως γνωστό ως ‘‘τιράζ’’ (tirage); Και αν όχι, αφού το μήνυμα που έπρεπε να περάσει στην κοινωνία (για την διάδοση του οποίου καταβλήθηκαν και οι επιχορηγήσεις της ‘‘λίστας Πέτσα’’) ήταν όχι ένα μήνυμα ‘‘κυβερνητικής προπαγάνδας’’ αλλά ένα γενικό και καθολικό μήνυμα πολιτικής προστασίας και κοινωνικής ασφάλειας, τότε τι το ‘‘ιδιαίτερο’’ διέθετε η τοπική επιχειρηματική οντότητα που εξόφθαλμα ευνοήθηκε; Μήπως ότι σχετιζόταν με ‘‘ημέτερο’’;

Κατά δεύτερο λόγο, τα λοιπά τοπικά ΜΜΕ τι προτίθενται να πράξουν; Ξεκινώντας από την αρχή, καταρχάς εντόπισαν το ‘‘δεδομένο που …βγάζει μάτια’’; Αν όχι, γιατί; Αδιαφόρησαν, αμέλησαν ή πάσχουν από ‘‘μυωπία’’; Αν ναι, ποια στάση θα τηρήσουν; Θα θεωρήσουν την εξόφθαλμη άνω ‘‘διαφοροποίηση’’ φυσιολογικό φαινόμενο για την ελληνική πολιτική κουλτούρα και πραγματικότητα, μια που ‘‘έτσι πάντα γίνεται’’, και θα το ξεπεράσουν είτε με την σιωπή τους, είτε μιμούμενα τις… ‘‘νήσσες’’; Θα κρίνουν ότι ήταν ‘‘αρκετή’’ η επιχορήγηση που το καθένα έλαβε και δεν θα τους νοιάξει για το τι έλαβε ο κάθε άλλος ή ο ‘‘καταδήλως ευνοούμενος’’; Θα ‘‘λουφάξουν’’ διότι δεν θα ήταν ‘‘φρόνιμο’’ να αντιταχθεί κάποιος στην Κυβέρνηση, ειδικά τώρα που δημοσκοπικά αυτή εμφανίζεται ‘‘αεράτη’’ έως και πολύ ‘‘αεράτη’’; Θα ‘‘κολλήσουν’’ από το γεγονός ότι ο άνω ….‘‘καταδήλως ευνοούμενος’’ είναι αυτός που σχετίζεται με τον τοπικό Βουλευτή της ΝΔ και δεν θα θελήσουν να δώσουν έκταση στο θέμα για… ‘‘ευνόητους λόγους’’;

Ή, τελικά, σεβόμενα και το μέγιστο ρόλο τους σ’ ένα δημοκρατικό πολίτευμα και την ‘‘ιερή’’ αποστολή τους, αλλά, από την άλλη, και την ίδια την ‘‘τιμή και αξιοπρέπεια’’ τους θα βγουν στο προσκήνιο και αν όχι θα διαμαρτυρηθούν, θα καυτηριάσουν και θα επικρίνουν, θα πουν, τουλάχιστον την άποψη τους; Τι στο καλό; Δημοκρατία δεν έχουμε; Η ελευθεροστομία και η κριτική δεν είναι θεμέλια του δημοκρατικού ιδεώδους;

Ήδη ο όμιλος ΜΜΕ του κ. Βαγγέλη Μαρινάκη -ο οποίος (επιχειρηματίας) είναι γνωστό τοις πάσι στην Ελλάδα ότι υποστηρίζει την Κυβέρνηση- αντέδρασε και δη αντέδρασε με τρόπο αποστομωτικό και ίσως …. ‘‘αναπάντεχο’’:

‘‘Επειδή δεν συντασσόμεθα με τη μέθοδο, τα μέτρα και τα σταθμά διανομής των διαφημιστικών κονδυλίων της καμπάνιας «Μένουμε στο σπίτι» και επιπροσθέτως, επειδή θέλουμε να δηλώσουμε με ευθύ και καθαρό τρόπο την ανεξαρτησία μας από κρατικούς πόρους και αμφισβητούμενες διαδικασίες και διανομές, επιστρέψαμε -από το μεσημέρι της 8ης Ιουλίου- τα ποσά που προέκυψαν για τον όμιλό μας από τις σχετικές κρατικές διαφημίσεις.’’ https://www.reader.gr/life/media/334036/o-omilos-toy-vaggeli-marinaki-epistrefei-ta-hrimata-tis-listas-petsa

Τα τοπικά ΜΜΕ δεν θα πουν έστω τη γνώμη τους στον κόσμο της Πιερίας; Ο κόσμος, πάντως, περιμένει και θα τα κρίνει -κατά την άποψη μου τουλάχιστον- πολύ αυστηρότερα ακόμη και από τον άνω …. ‘‘καταδήλως ευνοούμενο’’….

Τρίτον και εν τέλει, τι θα πράξει ο τοπικός Βουλευτής της ΝΔ; Έχει ευθυξία ή όχι; Κατάλαβε τι έγινε ή όχι; Το επεδίωξε ή όχι; Αν δεν το επεδίωξε, δεδομένου ότι ξέρει άμεσα ότι σχετίζεται με την καταδήλως ευνοούμενη τοπική επιχειρηματική οντότητα, γιατί δεν ζήτησε από την Κυβέρνηση και τους υπεύθυνους της διαβόητης πια ‘‘λίστας Πέτσα’’, έντιμα και αντρίκεια και στο πλαίσιο της πολιτικής αξιοπρέπειας, να χρησιμοποιηθούν και για την επιχειρηματική οντότητα της ευρύτερης οικογένειας του τα ίδια ‘‘μέτρα και σταθμά’’ με τους λοιπούς; Τόσο μεγάλη ‘‘ευστροφία’’ χρειαζόταν για να πράξει κάτι τέτοιο; Τι απαντά στα λοιπά τοπικά ΜΜΕ; Τι έχει να πει σε μας, τους πολίτες της Πιερίας;

Και δη τι έχει να πει σ’ όλους εμάς, όταν προκύπτει ότι και στον Ν. Κοζάνης η εφημερίδα ‘‘Θάρρος’’ που σχετίζεται ιδιοκτησιακά με την οικογένεια του (ανήκει στην ‘‘Κορομήλης Ι. ΑΕ’’) έλαβε και εκεί ‘‘πλεονασματική’’ επιχορήγηση σε σύγκριση με τις άλλες εφημερίδες του εν λόγω Νομού;;; Επί παραδείγματι, η εφημερίδα ‘‘Θάρρος’’ έλαβε 4.000 ευρώ, ως τιμολογημένο ποσό επιχορήγησης,  ενώ οι εφημερίδες ‘‘Διαφάνεια’’, ‘‘Εορδαϊκός Παλμός’’, ‘‘Πρωϊνή’’, ‘‘Πρωϊνός Λόγος’’, ‘‘Χρόνος’’ έλαβαν από 2.000 ευρώ; Το ίδιο έγινε και στη διαδικτυακή έκδοση… Τι το ιδιαίτερο έχει και στην Κοζάνη η εφημερίδα ‘‘Θάρρος’’; Τι παραπάνω πρόσφερε στην καμπάνια της Κυβέρνησης από τις λοιπές κοζανίτικες εφημερίδες και ιστοσελίδες; Γνωρίζει, άραγε, ο τοπικός Βουλευτής το ρητό για την γυναίκα του Καίσαρα; Αν ναι, το περιφρόνησε; Ή το … ‘‘ξέχασε’’ προσωρινά;

Όλα τα παραπάνω είναι ερωτήματα ουσίας και πολιτικής και δημοσιογραφικής κρισιμότητας. Όλοι τους πρέπει να απαντήσουν. Γιατί έστω και αν είναι από τη φύση της υπόθεσης ‘‘δηκτικά’’ και ‘‘ζέοντα’’ τα άνω ερωτήματα, δεν έχουν στόχο ούτε την κριτική στην Κυβέρνηση, ούτε την ‘‘ανθρωποφαγία’’, ούτε την ‘‘εντυπωσιοθηρία’’ και την ‘‘φθήνια της λαϊκής κατανάλωσης. Έχουν ως στόχο την αλήθεια και την διαφάνεια που είναι ΑΡΕΤΕΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ. Κυβέρνηση, τοπικά ΜΜΕ και τοπικός Βουλευτής της ΝΔ πρέπει συνεπώς να βγουν και να δώσουν εξηγήσεις. Και δη εξηγήσεις ουσίας σε άμεσο χρόνο. Διότι αλλιώς το κύρος που θα …. ‘‘τρωθεί’’ δεν θα απλά το δικό τους, αλλά αυτό καθεαυτό της ίδιας της ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ…